J-2 avant la République des blogs !!!

Comme vous le savez tous déjà, une République des blogs se tiendra à Toulouse ce samedi 15h30 au Buena Vista, un bar de la place Occitane.

Le thème de la réunion sera celui des transports.

C'est l'adjoint au maire, Monsieur Jean-Michel Lattes, qui défendra nos couleurs.

Celui-ci n'a pas peur de prendre ses responsabilités puisqu'il tient déjà un blog où il expose ses choix aux Toulousains qui peuvent les commenter.

Nous invitons tous les fidèles lecteurs de l'Apré à venir s'inscrire sur le wiki ou à laisser un commentaire sur le blog : les inscrits auront priorité pour questionner les élus !!!

Comments

[gold31]

UN PEU DE DETENTE ( Par Gold31 )GUILLAUME DURAND EST-IL COUPABLE D' INSULTE A MAGISTRAT ? A VOUS DE JUGER ! ( Gold31 ) " ACCUSE GUILLAUME DURAND LEVEZ VOUS "   PARTICIPEZ AU JUGEMENT ...       JURYS CITOYENS, VOUS ÊTES APPELES A RENDRE VOTRE VERDICT POUR L’AFFAIRE « GUILLAUME DURAND » Animateur sur l’A2, pour l'émission Esprits libres.    ( Voir chefs d’inculpation ci-dessous dans l’article intitulé : « Accusé Guillaume Durand levez vous  » ) Avant de rendre votre jugement, dans la rubrique « commentaires de cet article », je vous invite à lire attentivement la plaidoirie de Gold31, l’avocat commis d'office pour la défense de monsieur Guillaume Durand :   DECLARATION DE L’AVOCAT DE LA DEFENSE : Gold31 Monsieur le Président , mesdames et messieurs les membres du jury citoyen du tribunal virtuel, je vous demande de prendre en considération le témoignage d’un internaute qui préfère garder l’anonymat et que nous appellerons « X » pour la circonstance, témoignage qui disculpera à vos yeux j’en suis certain, mon client Guillaume Durand. Monsieur « X » s’était plaint en Avril 2007, comme sa lettre officielle en fait foi, auprès de monsieur le Président du CSA Michel Boyon, de l’attitude selon lui condamnable du journaliste animateur Laurent Ruquier, pour le parti pris et le soutien outrancier dont celui-ci faisait preuve envers la candidate Ségolène Royal au cours de chacune de ses émissions, tandis que la campagne présidentielle battait son plein, et ce, sur l'A2, chaîne publique. Qu’il me soit permis de lire ici la réponse qui fut faite à monsieur « X » en date du 9 mai 2007 , par monsieur le Président du CSA Michel Boyon, en personne, lettre que je tiens à la disposition de la justice comme il se doit : Réponse de monsieur Boyon président du CSA : Monsieur « X », J’ai pris connaissance avec attention de vos remarques concernant les émissions animées par M. Laurent Ruquier sur France 2. Le Conseil Supérieur de l’audiovisuel a notamment pour mission de veiller au respect , par les chaînes de télévision," de l’honnêteté et du pluralisme " de l’information, en application de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication. Sauf en cas de non-respect d’une obligation particulière, le Conseil ne s’immisce pas dans le travail des journalistes ou des animateurs, conformément au principe fondamental de liberté éditoriale. Les griefs que vous évoquez n’allant pas à l’encontre des obligations imposées aux chaînes de télévision, ils ne peuvent motiver une intervention du Conseil. Je vous prie d’agréer, Monsieur « X », l’expression de mes sentiments les meilleurs Michel Boyon ,Président du CSA, Paris le 9 mai 2007 Plaidoierie de l’Avocat de la défense Gold31 : Monsieur le Président, mesdames et messieurs les jurés, si le président du CSA n’a pas non plus réagi aux faits reprochés à monsieur Guillaume Durand , pas plus qu’il ne l’avait fait pour Laurent Ruquier, c’est que monsieur Michel Boyon estime que monsieur Guillaume Durand, mon client, a respecté durant son émission « l’honnêteté et le pluralisme »...pour reprendre les propres termes de la lettre adressée à monsieur « X » par le président du CSA. Je vous demande dès lors de clore les débats et de prononcer l’acquittement de mon client séance tenante, mon client ayant à l'évidence respecté l'honnêteté et le pluraliste de l'information. Par ailleurs, monsieur Michel Boyon étant toujours Président du CSA, j'estime pour ma part que les propos les propos qui valaient hier, valent pour aujourd'hui. Où sont les sandwiches promis...? J'ai une de ces dalles pas vous ? Rédigé par: PLAIDOIERIE DE L'AVOCAT DE LA DEFENSE : GOLD31 | le 24 janvier 2008 à 17:35 LE PRESIDENT DU TRIBUNAL : Mesdames et messieurs, compte tenu des éléments nouveaux apportés à la connaissance de la cour virtuelle par l'avocat de la défense Gold31,  les jurys citoyens sont amenés à délibérer dès à présent, à faire part à la cour de leurs réflexions et conclusions, afin que le tribunal virtuel du net puisse rendre son verdict au plus tôt. Rédigé par: LE PRESIDENT DU TRIBUNAL | le 24 janvier 2008 à 17:47   COMMUNIQUE DU TRIBUNAL : REFLEXIONS DU JURY CITOYEN "EMMA", AVANT VERDICT: Je vois d'ici revenir la formule "responsable mais pas coupable" C'est avec ce genre de raisonnement que l'on va loin... Un élément dans cette émission (que je viens de suivre avec beaucoup d'attention sur internet - mais dieu qu'il faut de courage pour absorber toutes ces sécrétions nauséabondes) encore plus insidieux laissait sous-entendre qu'il serait peut être inéressant de psychanalyser le comportement de NS, persifflant qu'il ne résistait pas à ses impulsions "auto nuisibles" - Mais où va-t-on ? Est-ce pour laisser planer des doutes quant aux capacités de notre Président ? Aux griefs qui sont reprochés à l'émission de G. Durand, j'ajouterais volontiers : pratique illégale de la psychanalyse (de bazar mais quand même !!) J'ai toutefois relevé une note de bon sens, je cite : l'hystérie qui s'empare des médias concernant tout ce qui touche à Nicolas Sarkozy. Je ne vois en définitive aucune raison pour ne pas reconnaître pleine et en entière responsabilité au sieur Durand et consors Rédigé par: emma | le 24 janvier 2008 à 18:32

[Xav.]

Prends un gros billet alors parceque Philippe David, Patrick Crasnier, Guillaume, Jérôme & Jean Loup ne devraient pas être bien loin !Mais oui, depuis le temps, on va avoir pas mal de choses à nous dire en vrai !

[Pinocchio]

Même si je pense qu'il n'y aura de véritables réponses aux problèmes (les candidats vont réciter leur programme), cela permettra de recontrer le futur maire, et de boire un coup avec des stars du blog. Je paye une tournée à Xav, Petit Grognard, et Gold31.

[Xav.]

Personne au niveau de l'Apré n'a été impliqué dans l'organisation.Si j'ai bien compris, les élus s'expriment sur des thématiques et on peut les questionner, il y a des temps impartis.Par contre, c'est le même temps pour tout le monde donc il y aura 4 min par sujet pour la majorité et 4 min * 5 listes je crois pour l'opposition.Les règles de débat ne nous avantagent pas mais, nous n'étions pas disponibles au moment de l'organisation.

[gold31]

Otez moi d'un doute Xavier...la république des blogs ne sera représentée que par des élus ?  Ou les élus questionneront '' éventuellement " les bloggeurs que nous sommes ? Gold31 de Royalmensongehttp://jeff123.typepad.fr/royalmensongeVous êtes invités en ce moment même à juger sur le site royalmensonge, l'affaire "Guillaume Durand" devant le 1er Tribunal Virtuel du Net .